博覧こうき - 最新エントリー
オヤジたちの『………』。
先日、書斎に届いた『書斎の窓��592』。
その中のエッセイの一つは飯田健雄多摩大教授の「オヤジたちの『マックス・ウェーバー』論（上）」。数回にわたるチャレンジでマックス・ウェーバーの『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神』（略して「プロ倫」）を読了したという話。20代の時からの挑戦で50代後半にしての快挙（？）ということでしょうか。
学者だってそうだ…けっこう安心感っていうか、親近感を覚えますね。読みたいのになかなか読了できないで挫折繰り返す身としては。
ウェーバーの著書といえば、川島先生も「難解だ」って書いていました。「私はマックス・ウェーバーの『経済と社会』の難解さに悩まされつつ」（『新版 所有権法の理論』ｐ318）。
この川島先生の「所有権法の理論」も法学徒であれば必読の文献でしょうか。1987年に発行された「新版」は先生自らの解題付きです。これはもともとは大学の「民法第一部」の特別講義「物権法の基礎理論」（昭和17年から19年にかけて）が基礎となっているとのこと。当時の講義を聴いた人の話ではかなり難解な講義であったらしい。
わたしは未だに読破できないでいますが。解題だけでも20ページほどあります。
この『所有権法の理論』の一つのきっかけともいうべきものが、我妻先生の『近代法における債権の優越的地位』。わたしゃこれも途中で頓挫。資本主義社会では、物権よりも債権のほうが重要であるという。いくら不動産を所有していても、所有しているだけでは利益を生み出してくれませんからね。
『近代法における債権の優越的地位』の事項索引は、当時特別研究生であった星野英一先生の作。この索引はかなり評価が高いです。いい仕事してますねぇって。今では、有斐閣からＳＥ版が出ていると思います。どこがちがうのかわかりませんが。このＳＥ版は学生を対象したものらしいですから、抄録なのかも知れません。
その飯田先生「50歳代を迎え、教壇に偉そうに立つオヤジとして、そろそろ、「プロ倫」をどうしても読了しなくてはという気持ちが暗々裏にあった。」と（『書斎の窓』ｐ31）。
わたしゃ教壇に偉そうに立っているわけじゃありませんが、法学徒の身だしなみとして…。他に『正義論』（Ｊ.ロールズ著／矢島鈞次監訳／紀伊国屋書店）、『一般国家学』（イェリネック著／芦部信喜監訳／学陽書房）が「早くせよ〜」ってばかりに迫ってきていますが。
ところで件の飯田先生。わたしの高校時代の部活のＯＢなんです。先輩たちは「たけ坊」って。高校時代は三段跳びの選手とのこと。１年遅かったら、インターハイに出場できたって…。自分の記録より一年後にインターハイに出場した選手の記録のほうが悪かったらしい。
夏の合宿中、彼はいつもストップウォッチを片手にグランドにやって来る。300メートルのタイムトライアルを後輩たちにやらせるわけです。後輩たちの練習スケジュールなどおかまいなしに。
タイムトライアル。300メートル走って設定したタイムを切れないとさらに１回ペナルティーとして追加。１回目で切れなきゃ炎天下、何度走ったって切れるはずはありません。
「ウェーバー」での腹いせだったのかなって…。あの地獄のようなタイムトライアルは。
花だって毎年咲くじゃないか
「別れることは悲しいけど。きっとまた逢えるよ。花だって毎年咲くじゃないか」
「別れの誓い」っていう歌謡曲のセリフ。（かなり古いんですが、東京ロマンチカの歌。鳥肌が立つようなキザっぺなセリフですね）
「涙をふいて僕の瞳をみてごらん。ほら、君しかうつってないよ」ってのもありましたね。
たしかに「年年歳歳花相似」っていいますから。花は毎年咲きますわね。
「年年歳歳…」。これは唐代（初唐）の詩人「劉廷芝」の有名な一節ですね。「歳歳年年人不同」と続きます（七言絶句の転・結の部分）。「年年歳歳花あい似たり、歳歳年年人同じからず」って読みます。
（でも、花を見る人は毎年変わっているというんですから、「君しかうつっていない」のはおかしい）
この劉廷芝の詩のタイトルは「代悲白頭翁-詩」。「白頭を悲しむ翁に代わるの詩」っていうわけです。
「翁」に代わらなくてもそのうちみんな「翁・媼」になっちゃいますから、それはそれでいいんですが。歳とともに愚かになっていくのはイヤですね…。
（去年までひっかからなかったことが、今年はひっかかる）
行政法の判例を読んでいてどうも気になって気になって。事実関係はわかるし、争点も判旨もわかるんですが、こんな訴えをした原告の心理がわからない。そんな訴えを受けた被告の気持ちもわからない…。
判例評釈はここまで語ってくれませんからね。
（その事件、争い方が悪かったもんだから…。最高裁までいって上告棄却。）
「判例」。巷には「○○判例集」とか「□□判例百選」などという書物があります。玉石混交の評釈がけっこうありますね。Ｔ大から定年後他大に移籍した、某法律がご専門のＳ先生。一晩で書き上げたって豪語していましたからね。評釈を執筆したときには体調が悪かったんですかと学生に聞かれて、「うっ、ううん」とＮ先生。
（だからといって、石だというわけではありません）
…というわけで、原告・被告の心情の理解に苦しむのもナンセンスですから。春のうららかな陽光を浴びに出かけてみました。いつものウォーキングコース。河津サクラが満開。これは市がやっている桜オーナーの植林したもの。応募者が少ないようで…。中には市のサクラがいるかも…。
ところで、「年年歳歳」という題名の歌があるようです。これってデュエットソングでしょうかね。誰とヨウ？ ひととよう！
「春には北上・秋には南下」…試験の有利・不利性
「春には北上・秋には南下」といっても、桜前線や紅葉前線のことじゃありません。「連休」を分散させようという、３日に発表された政府原案のことです。
観光需要を引き出すのが狙い…だとか。ここまでくると短絡的な発想としか思えませんね。やっぱり国会議員は「街の人気者」。こんなんで観光需要が伸びて・景気が回復してくるとは思えませんが。
そればかりか、いろんな方面に影響してきますね。行政書士試験にも影響があります。この案だと秋の連休は南下していくっていうんですから、中国・四国・九州・沖縄の受験生はラッキーでしょうね。だって、試験直前には連休になるんですから。わざわざ会社を休まなくっても直前期に気兼ねなく勉強できる。
これってアンフェアでしょう。かといって、公平のために８月か９月にでも試験をやろうっていうならこれまた準備不足の人が続出でしょうね。
ところでその祝日。「国民の祝日に関する法律」（昭和23年7月20日法律第178号）で具体的に決まっているんですが、中には「政令」に委任している場合もあります。「建国記念日」は「政令で定める日」となっています。
（因みに、これからやってくる「春分の日」は、その法律には「春分日」と書いてあります）
それでその政令。「建国記念の日となる日を定める政令」（昭和41年12月９日政令第376号）によれば、「２月11日とする」とあります。
ところで、「「国民の祝日に関する法律」の立法目的をご存知ですか。その第１条には「自由と平和を求めてやまない日本国民は、美しい風習を育てつつ、よりよき社会、より豊かな生活を築きあげるために、ここに国民こぞつて祝い、感謝し、又は記念する日を定め、これを「国民の祝日」と名づける。」とあります。
ついでにいうと、法律が決めているのは「国民の祝日」だけではありません。「行政機関の休日に関する法律」（昭和63年12月13日法律第91号）。「裁判所の休日に関する法律」（昭和63年12月13日法律第93号）もあります。
やっぱり「三権分立」（仄聞するところによると、国会議事堂の天井の高さと最高裁判所の天井の高さは同じらしい）。「国会に置かれる機関の休日に関する法律」（昭和63年12月27日法律第105号）もあります。ものはついでに「国会に置かれる機関」にはどのようなものがあったか…考えてみましょうね。
連休の分散化は、経済効果を狙うものでしょうが、取引の世界にも影響を与えますね。民法にも取引に際して「国民の祝日」を云々する規定があります。
どっちもどっち…いわゆる「３・８論争」
ウソのサンパチ（３・８）なる言葉があります。だいたい３か８がつくのはウソであることが多い…とか。
ここでいう「３・８論争」なるものはもうちょっとアカデミックな論争（いやいや政治的な論争かも）ですが。要するに、国家行政組織法３条の「委員会」（行政委員会）として設置するか、８条の「審議会」として設置するか…っていう蝸牛角上の戦いのようでもあります。
証券取引等監視委員会の設置をめぐってそんな争いがあったようです。けっきょく８条の審議会として設置。（８条の「審議会等」であっても、委員会って名前を付けられているものは少なくありません）
それはともかく、なんでそんな論争になるかというと、与党は「審議会等」とすることを主張し、野党は「委員会」（行政委員会）とすることを主張する傾向にあるからですね。それぞれ理由を考えてみましょう。
これ「考える記述式」で出題しようと思ったんですが……。「考え込む記述式」になりそうですが。それでも現在の与党と野党の関係から考えれば、糸口はつかめると思います。
その審議会等の一つに「法制審議会」があります。法務大臣の諮問機関。このたび、「会社法の改正」の改正について法務大臣が諮問しました。
「諮問第91号 会社法制について、会社が社会的，経済的に重要な役割を果たしていることに照らして会社を取り巻く幅広い利害関係者からの一層の信頼を確保する観点から、企業統治の在り方や親子会社に関する規律等を見直す必要があると思われるので、その要綱を示されたい。」
またまた会社法の改正がありそうですね。
その諮問機関。行政庁の諮問を受けて答申を行う権限を有する機関という説明が一般的ですね。聞かれなきゃ答えないか…っていうとそうでもありません。諮問されなくても行政庁に意見を述べることもできます。「建議」といいます。
その建議の例として、「社会資本整備審議会は、都市計画に関する重要事項について、関係行政機関に建議することができる。」（都市計画法76条２項）。
序にいうと、８条に規定する「審議会等」は「合議制の機関」というのが、一般的ですが、独任制の機関の場合もあります。あの中山センセーがそうでしたね（その配偶者はなにかと問題発言をした「おとど」でしたが）
またまた序にいうと、「私的諮問機関」なるものもあります。「私的」っていってもなにも大臣がポケットマネーで設置している機関じゃありません。８条を根拠に設置されるものじゃないってことです。
ライバル考…4.72の重さ
オリンピック。女子フィュギアスケートのＳＰ。
予想通りのキムヨナの高得点でしたね。われらが浅田真央は4.72差の２位。どこでどうあのような差がつくもんでしょうかね。素人にはほとんどわかりませんねえ。（誰もクレームをつけていないところをみると…。あんなもんなのかね）
もともとフィギュアスケートの得点なんぞあまりわかりませんが。せいぜいこっちはきれいだなとか・ありゃ太目だな…っていう程度。演技の評価などは主観的なものだと思いますね。そうだとすると、審査員向けの演技ってあるんでしょうね。審査員だって人の子ですから、好みはあるんでしょうから。
4.72。この差は大きいですね。行政書士試験でいえば、ほぼ１問半の重み。択一で点とれなきゃ…。記述式で頑張るしかないわけで。どんな問題であっても、30点はとりたい。そうすれば、択一式がラクです。30点取りに行くためには練習×練習。
それにしてもキムヨナと浅田真央。ライバルといわれている二人ですが。宿命的なものを感じますね。ＳＰの順番とフリーの順番だけみても。（あまりにも偶然的な…30人も出場するというのに）。
やっぱり金メダルを持ち帰ってほしい。
二人揃ってインタビューまで受けていましたね。浅田真央が「夜な夜なキムヨナに勝った夢を見ているヨナ」って言ったかどうかまでは知りませんが。
勝負の世界ではライバルを持つべきですね。ライバルの定義はわかりませんが、ヤル気・能力などを最大限に引き出してくれるものでしょうね。もっとも、実力が拮抗していなきゃ…。一方的なライバル視にすぎませんが。
ライバル。わたしゃトリーペル（Triepel.H）の四段階を思い出しちゃうんです。国家法における政党の位置づけの変遷を主張したんですね。政党に対する国家法の態度として�‥┿襦↓¬技襦↓�承認・合法化、�し�法的編入。
ライバルとの関係についても四段階はあるでしょうね。�‥┿襦↓¬技襦↓�承認、�ねЬ霤�編入。��の段階ではじめて「ライバルだ」と承認されるってわけで。（実力もないのにライバルだ…なんて思われるのは心外。けっこういますからね。この世界にも）
�い涼奮�…ここまできたら居酒屋で一杯でしょうね。おお、同志よ！
政党の四段階。ドイツ、フランス、イタリア、韓国などでは憲法上の機関として政党を位置づけているってんで�い涼奮�に。ニッポンは…��の段階にあるっていえるでしょうね。
もっとも、このトリーペルの段階説は「成文法源に偏していて、精確を欠く」との批判もあります（手島孝「現代憲法と政党」／現代法３ｐ166）。また、「これらは「理念型」的な発展の諸段階であり、各国で必ずこのようにスムースな移行傾向が見られるわけのものではない」とも。
ちなみに、もっと知りたいトリーペル。そんな人におススメ。トリーペル著・美濃部達吉訳『憲法と政党Die Staatsverfassung und die politische Parteien』があります。1934年日本評論社から。
元祖「マグナ・カルタ」…その攻略法なるもの
「マグナ・カルタ」といえば、若い人たちにはあの「大憲章」よりは、プレイステイションの「マグナ・カルタ」のほうが親しみやすいでしょうか。あれが、なんで「マグナ・カルタ」っていう名前なのか知りませんが。ゲームの内容が大憲章となにか関係があるんでしょうかね。ジョンとかバロンが登場するとか…。
「マグナ・カルタ」っていえば、やっぱりこっちのほうが本家本元。元祖。なにしろ1215年成立ですから。元祖「マグナ・カルタ」は、「MAGNA CARTA」。これはラテン語。英語では「The Great Charter」。ニッポンでは「マグナ・カルタ」とか「大憲章」とも。
わが憲法31条のルーツとしても有名な「マグナ・カルタ第39条」。合法的な裁判と人身の自由を定めています。もともとはジョン王に対する貴族（バロン）たちの身分的な特権を確認する文書であったんですが、その後、解釈し直されて近代的な意味での人権・自由を保障するものとみなされたんですね。この39条は、一般国民に刑事手続を保障する規定だ…と。
この「マグナ・カルタ」の法文集があります。『羅和対訳 マーグナ・カルタ』（田中秀央訳／東大出版会・1973年初版）。ラテン語なんぞ読めませんから、こりゃ便利（『法律ラテン語辞典』があったんですが、どこかに散逸。いかに勉強していないか…反省）。２万円ぐらいで売っている古書店もありますが、先日、ある古書店で1,500円で入手しました。全63条が掲載されているのはこの書だけかと。
それで有名な39条。
「いかなる自由民も、彼の同輩の合法的裁判によるか、或は国法によるのでなければ、逮捕されるなり、或は監禁されるなり、又は差押えられ、又は法外放置され、或は追放され、又は何かの方法によって侵害されることはないものとす、又、朕は、彼の上に赴くこともないであろうし、又、彼の上に送ることもないであろう。」（同書p93）
ゲームの「マグナ・カルタ」にはその攻略法もあるらしい。攻略法はなにもゲームばっかりじゃありません。元祖マグナ・カルタにだって攻略法なるものもあります。
10年ぐらい前に出版されたのが、ハゲ氏先生（わたしの友人が言ってたんですな。なんと失礼な！）の翻訳書。『マグナ・カルタ／イギリス封建制度の法と歴史』（W.S.マッケクニ著・禿氏好文訳／ミネルヴァ書房8,000円税別）っていうのがあります。
序にいうと、「禿氏好文」先生。「はげし」とか「はげうじ」って読むんじゃありません。「とくしよしぶみ」って読むんです。この本は版元品切れですね。古書店によっては5,000円ぐらいで買えるでしょうか。
ほぼ同じ時期に出版された『マグナ・カルタ』もあります。これは慶大出版会から（J.C.ホゥルト著・森岡敬一郎訳）。18,900円税込と高価です。あまり流通しているのを見たことがありません。
手頃な解説書に『マグナ・カルタの世紀／中世イギリスの政治と国制1199-1307』があります。城戸毅著・東大出版会。税別2100円とお手頃価格ですが、在庫があるかどうかまではわかりません。なにしろ1980年の出版ですから。
これらの３冊は、いずれも解説書って言うか、マグナ・カルタの研究書ですね。いわば攻略法。アカデミックな攻略を試みてもいいでしょうね。
「おことば」…ですが。
「おことば」（ここひらがな書きにするのが一般的。なかには「お言葉」と書いているのもありますが）。
もちろん天皇の国会開会式での「おことば」。天皇も人間ですから、相撲見物に行ったり、植物の研究などの私的な行為は当然にできるのですが。このような私的な行為以外に、憲法上、認められているのが、国家機関としての「国事行為」。
「国事行為」。憲法６条・７条に規定されているのですが、それ以外の行為はできないのか…っていう問題。国会での「おことば」の朗読以外にも、国内巡幸とか外国の元首にお会いしたり（この際、１か月ルールなるものがあるようですね。「慣行」として。単なる慣行なのかは議論がありうるところでしょうが）と。
象徴としての行為だという見解が一般的ですね。
「おことば」ですが、生きている象徴なんだから…動いても・しゃべってもいいんじゃないか…って。
たかが「おことば」・されど「おことば」。
かつて政治的な発言っぽいってことで問題にもなったわけです。
その件。「平和条約については、すでに国会の承認を経て、批准を終り、効力の発生を待つばかりになったことは、諸君とともに、喜びに堪えません。」（昭和27年第13回国会での「おことば」。平和条約っていうのは、サンフランシスコ平和条約）
いかがですかね。時は流れ、今年、平成22年第174回国会の開会式でのおことば。
「本日、第174回国会の開会式に臨み、全国民を代表する皆さんと一堂に会することは、私の深く喜びとするところであります。国会が、永年にわたり、国民生活の安定と向上、世界の平和と繁栄のため、たゆみない努力を続けていることを、うれしく思います。ここに、国会が、国権の最高機関として、当面する内外の諸問題に対処するに当たり、その使命を十分に果たし、国民の信託にこたえることを切に希望します。」
その国会。「お兄ちゃんは、子分にお金をあげなくちゃいけないから、お小遣い欲しい…と。あなたは子分がいないから、お小遣いいらないの…」って。そんな話があったとか・つくり話だとか。
お言葉ですが、「そんなことをいうわけがない」って…。どうしていうわけがないのか。つっこんで聞いてくれればよかったのに…（だって、無心しなくても、チャンと振り込んでくれてたっていうんでしょうかね）。
お人よしかどうかはともかく。惣領の甚六っていいますからね。
故キヲ温ネテ新シキヲ知ラバ…
「温故知新」。人口に膾炙されている言葉ですが…。
論語・為政編に「子曰、温故而知新、可以為師矣」と。「子曰ク、故キヲ温ネテ新シキヲ知ラバ、以テ師タルベシ」と。要するに、師たる者は新しいことだけではなくて、古いことも知らなきゃいけない…ってことです。
真の「師」たらんとする者はラクじゃないっす。
判例などを読んでいると古い改正前の条文などがでてきます。そんなの知らなくっても事実・争点・判旨が理解できりゃいいんですが。それでも改正前の条文がわからないとピンとこないものも少なくありません。
先日読んでいた判例。大阪市売春取締条例事件（最判昭37.5.30刑集16.5.577）では地方自治法２条３項７号と１号の授権の程度が問題となっています。これって、改正前の旧法。受験勉強であれば、「旧２条３項の事務の例示が相当に具体的」「旧14条５項の罰則の範囲も限定されている」。だから、売春取締条例で罰則を定めても憲法に違反しないと理解しておけばいいんですが。
やっぱり。どのように規定されていれば、「相当に具体的」といえるのか、知りたくなりますね。旧法については、『明治『旧法』集』（現代法制資料編纂会編／国書刊行会）とか『旧法令集』（編集代表我妻栄／有斐閣）が便利ですが。これらの書物は、明治時代から戦前の昭和の時代まで。戦後の改正前の法令は掲載されていません。
因みに、『明治『旧法』集』は古書店によっては２万5000円くらいしますね。高価ですね。わたしゃ5000円ほどで入手しましたが。それに比べコンパクトですが、『旧法令集』は古書店でも5000円ほどで買えるでしようね。ひょっとしたら、まだ新刊書店にも在庫があるかも知れません。
「いわゆる、旧法令が、われわれの法律生活に無関係かというと決してそうではない。裁判所に係属中の事件の中には旧法令の解釈を中心とするものが少なくないし、…講学上からいっても、旧法令を引き合いに出して説明しなければならない場合が少なからず生ずる。」（『旧法令集』はしがき）って言われていますからね。
旧法令ウェブサイトとして「中野文庫」があります。これは個人の方のサイトですが、無料です。もっとも、原典に当たることをおススメしますと注意書きがあります。これも戦前の法令が中心ですね。
…というわけで、改正前の法令については、古い法文集を探さなきゃいけないこともあります。
旧２条３項では、前項の事務を例示すると、概ね次の通りである。……に続いて。
１号 住民及び滞在者の安全、健康及び福祉を保持すること
７号 風俗又は清潔を汚す行為の制限その他の健康衛生、風俗のじゅん化に関する事項を処理すること
ところで、例の「温故知新」。すでに勉強したことを復習して新しい知識を得るっていう意味もあるようです。
おもちゃの銃でつかまえて
先日、邦訳「ライ麦畑でつかまえて」の作者サリンジャー氏が死去したと報じられていました。多くの人の青春時代の愛読書だったとかで。「過ぎ去った時代の云々かんぬん…」という類の記事などが多かった。
言葉のイメージからすれば、「青春」とは人生の一時期のようでもありますね。「青い…」っていうんですから。
芸術科目として書道を選択していた、その昔の高校生時代。色紙用に「青風」と書いたら、授業の後に書道の先生から呼び出しを受けて。「これはどういう意味だ」って聞かれたことがありましたね。
「どんなものにも色がある。風が青くたっていいじゃないですか」
「青春」。それこそ昔読んだある本には、青春というのは、人生の一時期のことをいうのではない。夢と希望を持っている時のことだとか…っていうように書いてあったと思います。夢と希望が持てなくなった時には青春は終わるってわけですね。年齢じゃないって…。説得力があります。
サリンジャーの「ライ麦畑」も有名な小説ですが、コンドルデリンジャー事件も有名な事件（行政指導の限界に関する事件）（東京地判昭51.8.23）です。わたしゃサリンジャーからデリンジャーを連想してしまいましたが。
コンドルデリンジャー。金属製のおもちゃ拳銃なんですが、銃刀法の銃砲に該当するとして、製造販売中止、販売済の製品の回収という行政指導を受けた。業者はその指導に従ったんですが、けっきょく起訴されてしまった。殺傷能力はないということで裁判では無罪になった。そこで業者は違法な行政指導を受けたとして国家賠償を請求した事件。
「法に触れるから製造するな、さもないと処罰するという強制権限を背景とする侵益的行政指導に従ったが、法に触れないことがわかった。任意に従ったというので、損害賠償の請求はできないのか。」（阿部泰隆『国家補償法』ｐ107）
ゼロ・ベースからの出発
最近、「ゼロ・ベース」で検証するなど…と。そんな言葉が流行っているようですね。普天間基地の問題などでの政府の答弁のようですが…。
25日の合格発表に続いて。本試験結果の成績表が郵送されてきているようです。
合格されている方は何点であろうが、いいわけです。得点の高低によって実務での成功が・次なる試験での合格が保証されるわけじゃありませんから。180点でも合格は合格。
失敗してしまった方。まさにゼロ・ベースからの出発ですね。今年の試験で昨年以上の成績を残せる…なんて保証はどこにもありませんから。１点差で落ちようが、20点差で落ちようが結果は同じです。今年は１点アップさせるためだけの学習をするっていうのはナンセンスです。
昨年度の試験の合格率から考えて、得点を20点ぐらい減じてみたほうがいいですね。170点という方は、150点と考えてみるわけです。偶然に正解であった…という問題もあったかも知れません。本試験ではこれはこれで「正解」として加点されますからいいのですが。
ゼロ・ベースからの挑戦。「あと一歩だった…」という余韻に浸っている時間はありません。
今年の課題は、「何がわからないか、わからない」からの脱却と「わかったつもり」という、いわば「半わかり」の状態からの脱却を目指してください。これは実力アップのポイント（対処方法は、何度目かのオプション講義で紹介しましたから、ここでは繰り返しませんが）。
「水は低きに流れる」っていいます（民法にも登場しますね）。人間、なんでもラクな方に転がりがちだし、ラクな方法を考えがちですからね。気を引き締めていかないと。平成18年度から21年度までの合格率。偶数年度は低いですからね。
どんな問題が出題されても、合格率が下がっても「６割」とれればいいんです。まさしく、自分との闘いでもあります。どれだけ自分を律することができるかです。
だれかが言った言葉ですが、「合格のことだけ考える」。
